Говорить, что если СМИ обсуждают тему, то это хорошо для темы - не круто.
Немного о новостях, горячих темах и зимней вишнеМожет я взращена не в том регионе, но у нас в последние три-четыре года журналисты разучились писать до степени тупейших ошибок. Типа "Дельфин Афалина предссказала исход игры, выбрав мячь Хорватии". Круче ошибок лишь обсасывание псевдо-важных тем.
Вот был у нас Мовшин, оказавшийся не в тот момент не в том месте и не с тем водителем на соседней полосе. Итог - много трупов, водитель без прав карасавчик, Мовшин в компании знакомых за решеткой в теплом городе. Наши любимые сми выкладывали новости, заголовки, чудесные по своей тупости посты для обсуждения в пабликах. Все, все, все, что может подогреть интерес публики к срачам, повысить посещаемость и увеличить рейтинг сми. Пофигу на правдивость новостей, пофигу на качество, вот вам кость, деритесь.
Так же с Зимней Вишней. Это же чудесная тема, сочная, высосать все до последней капли. Публиковать каждую неделю. Не про здание, так про пострадавших. Не про них, так про проверки других тц. Ах, бывший прокурор застрелился? Давайте припишем его к собственникам тц, ведь из этого будет крутая статья - бывший прокурор застрелился из-за сгоревших площадей. И совести. Давайте игнорировать закон и то, что прокуратуру имеют и в хвост, и в гриву. И что вы сами пишите про эти поступательные движения в структурах любой власти региона. У нас только церковь не трогают, мне кажется.
По-моему, сейчас сми совсем не показатель важности темы. Если выживаемость и успех структуры зависит от посещения сайтов и активности на нем, то довольно глупо ждать от большинства источников хоть что-то адекватное.
Говорить, что если СМИ обсуждают тему, то это хорошо для темы - не круто.
Немного о новостях, горячих темах и зимней вишне
Немного о новостях, горячих темах и зимней вишне